［消費者団体訴訟］取りあえず訴えてみるテストか？ / BBR
ニュース・芸能 > ニュース
昨年６月から消費者契約法を対象に設けられた消費者団体訴訟の制度。法令違反に当たる行為の差し止めに限定された制度であるだけに、なかなか活用しにくいのではないかと思われつつ、１年近く経ってやっと出てきました。
賃貸住宅「定額補修費やめて」、初の消費者団体訴訟（YOMIURI ONLINE）
（元ニュースはこちら）
（記事引用）
賃貸住宅の入居契約に、退去後の補修費の一定額を賃借人負担とする条項を盛り込んだのは消費者契約法に違反するとして、ＮＰＯ法人「京都消費者契約ネットワーク」（京都市）が２５日、マンション賃貸管理会社「長栄」（同）に条項の使用差し止めを求める訴えを京都地裁に起こした。昨年６月導入の「消費者団体訴訟制度」（団体訴権）に基づく全国初の提訴。（中略）
訴状によると、長栄は賃貸物件の賃貸借契約で入居者に賃料の２〜３か月分を「定額補修分担金」名目で負担させる条項を設定。同ＮＰＯは判例が賃借人に負担させることを禁じた、通常使用による損耗の原状回復費まで負担させる隠れみのになっていると主張。
長栄の長田修社長は「契約時にあらかじめ補修費の負担額を合意するもので一定の合理性があり、消費者に一方的に不利な条項ではない。昨年７月からは盛り込んでおらず請求には理由がない」と反論。代理人弁護士は「同法違反との原告の主張について争いたい」としている。
一方、同ＮＰＯ理事長の野々山宏弁護士は提訴後、記者会見し、「条項を復活させる可能性があり、長栄は再び使用しないと訴訟で約束すべきだ」と指摘。勝訴の場合、同社への個人の損害賠償請求訴訟で援用でき、他の業者の同様の契約を巡る訴訟にも有利な材料になる、と意義を強調した。（以下略）
（引用終わり）
賃貸住宅関連の消費者訴訟は、いわゆる敷引特約を初めいろいろと訴訟が起こされ、先日は更新料訴訟でやっと流れが引きとどめられたという状況にあるもので、この訴訟も基本的にはそうした流れの延長上にあるものと思われます。
で、この制度が発足して最初の訴訟ですから注目を集めるのは当然のことですが、ちょっとそういう注目の訴訟にしてはスジが余りよくなさそうに見えるんですけど。
差し止め請求の要件は、本件のような場合は、消費者が支払う損害賠償の額を予定する条項を用いた契約の意思表示を「現に行い又は行うおそれがあるとき」であることで、それを消費者団体側が立証する必要があるはずなのですが、昨年７月に（恐らくは団体とのやりとりがあってのことでしょうが）契約の文言としては削除しているというものを復活させる「おそれがある」ということになるとちょっと難しいものがあるのではないかと思うんですけど。まあ細かいところがわからないのであまり突っ込めませんが。
今後、特定商取引法や景表法（不当表示）にも制度が応用されようとしている（今国会に既に法案は提出されている）中で、今回の訴訟がそのリーディングケースとなります。消費者団体の本領はむしろ今度拡大されようとしている分野にあるようにも言われているようですから、しばらくするといちいちニュースにもならない程度に訴訟が出てくるかもしれません。
ただ、団体としては差し止めだけ取っても資金的にメリットはないわけで、差し止めをてこにして実際に損害が発生していると見られる事件で和解を取る、あるいは損害賠償を請求するというところに本筋があると見られます。差し止め請求の裏にはいろいろと消費者のクレームが埋まっているわけですが、中身もいろいろなんではないでしょうかね。
賃貸住宅「定額補修費やめて」、初の消費者団体訴訟（YOMIURI ONLINE）
（元ニュースはこちら）
（記事引用）
賃貸住宅の入居契約に、退去後の補修費の一定額を賃借人負担とする条項を盛り込んだのは消費者契約法に違反するとして、ＮＰＯ法人「京都消費者契約ネットワーク」（京都市）が２５日、マンション賃貸管理会社「長栄」（同）に条項の使用差し止めを求める訴えを京都地裁に起こした。昨年６月導入の「消費者団体訴訟制度」（団体訴権）に基づく全国初の提訴。（中略）
訴状によると、長栄は賃貸物件の賃貸借契約で入居者に賃料の２〜３か月分を「定額補修分担金」名目で負担させる条項を設定。同ＮＰＯは判例が賃借人に負担させることを禁じた、通常使用による損耗の原状回復費まで負担させる隠れみのになっていると主張。
長栄の長田修社長は「契約時にあらかじめ補修費の負担額を合意するもので一定の合理性があり、消費者に一方的に不利な条項ではない。昨年７月からは盛り込んでおらず請求には理由がない」と反論。代理人弁護士は「同法違反との原告の主張について争いたい」としている。
一方、同ＮＰＯ理事長の野々山宏弁護士は提訴後、記者会見し、「条項を復活させる可能性があり、長栄は再び使用しないと訴訟で約束すべきだ」と指摘。勝訴の場合、同社への個人の損害賠償請求訴訟で援用でき、他の業者の同様の契約を巡る訴訟にも有利な材料になる、と意義を強調した。（以下略）
（引用終わり）
賃貸住宅関連の消費者訴訟は、いわゆる敷引特約を初めいろいろと訴訟が起こされ、先日は更新料訴訟でやっと流れが引きとどめられたという状況にあるもので、この訴訟も基本的にはそうした流れの延長上にあるものと思われます。
で、この制度が発足して最初の訴訟ですから注目を集めるのは当然のことですが、ちょっとそういう注目の訴訟にしてはスジが余りよくなさそうに見えるんですけど。
差し止め請求の要件は、本件のような場合は、消費者が支払う損害賠償の額を予定する条項を用いた契約の意思表示を「現に行い又は行うおそれがあるとき」であることで、それを消費者団体側が立証する必要があるはずなのですが、昨年７月に（恐らくは団体とのやりとりがあってのことでしょうが）契約の文言としては削除しているというものを復活させる「おそれがある」ということになるとちょっと難しいものがあるのではないかと思うんですけど。まあ細かいところがわからないのであまり突っ込めませんが。
今後、特定商取引法や景表法（不当表示）にも制度が応用されようとしている（今国会に既に法案は提出されている）中で、今回の訴訟がそのリーディングケースとなります。消費者団体の本領はむしろ今度拡大されようとしている分野にあるようにも言われているようですから、しばらくするといちいちニュースにもならない程度に訴訟が出てくるかもしれません。
ただ、団体としては差し止めだけ取っても資金的にメリットはないわけで、差し止めをてこにして実際に損害が発生していると見られる事件で和解を取る、あるいは損害賠償を請求するというところに本筋があると見られます。差し止め請求の裏にはいろいろと消費者のクレームが埋まっているわけですが、中身もいろいろなんではないでしょうかね。
2008年3月25日(火) at 23:06
［MLB］やはり松坂は立ち上がり / BBR
ニュース・芸能 > テレビ
MLB開幕戦、東京ドームでやるのはいいけどなんでＧ＋まで日本語オンリーなんよと愚痴の一つもこぼしたくなるこれが讀賣クオリティ。東京シリーズはスタッフの手当がどうだで危うくキャンセルの危機なんてこともあったようですが、ともかく予定通り開催されて先発は松坂−Blanton。見始めたのは２回裏の途中から。ちょうど松坂が一番ヘロヘロだった頃ですね。
その松坂、立ち上がりが不安定なのはやはり今期も同様みたいで、２番のEllisに一発を浴びたあと四死球合わせて３つで満塁、三塁線近くへのゴロを自分で処理したがさらに１点。２回も先頭のSuzukiにセンター前に運ばれ、２死後に２四球で満塁、やっとCustを三振にとってピンチをしのぎますが、緊張なのか何なのか、まあいつもの松坂というとそういう気もするのでありますが。
一方のBlantonは球も走って変化球のコンビネーションでタイミングを上手く外し、理想的な先発のピッチング。５回まではどう見ても点が取れなさそうな展開。対する松坂も特に４回５回はやっとエンジン暖まってきたよー、という投球でした（日本でならここからが本番、というところなんでしょうが）。
次に試合が動いたのは６回表。恐らく松坂はどっちにしろ５回９５球で終了だったと思いますが、Pedroiaの２塁打を足がかりにRamirezのタイムリー、そしてDrewが出場回避した代役のMossがタイムリーとつながって逆転。松坂に勝ち投手の権利が渡って交代となります。
しかししかし、代わったSnyderが先頭のCrosbyにセンター前に合わされた後、Hannahanのすくい上げたバットでスコーンとライトスタンドに持って行かれて再逆転。その後ＯＡＫはEmbree、Foulke（復帰してたんですね）が渋い継投を見せてアッという間に９回へ。
ＯＡＫはここで昨シーズンの新人王、Streetが締めに登板しますが、６回にタイムリーを放ったMossがライト最前列にラインドライヴの同点ホームラン。同点で９回裏は岡島の登場です。
岡島は先頭のSuzukiを内角球で空振り三振に討ち取った後、Sweeneyを歩かせますが、Buckを大きい当たりながらセンターフライ、そして初回にホームランを放ったEllisを詰まらせてピッチャーゴロ。延長戦です。
１０回、Lugoがしぶとく３塁線へ内野安打を放ち、Pedroiaがなんだかしっくりしない送りバント、Ortizを歩かせてRamirez勝負としたのですが、そのRamirezが開幕戦からそんなに打ってどないすんねんという右中間のフェンス直撃でＢＯＳが２点勝ち越し。その裏、Papelbonがまさかと思うほど連打を浴びて、Brownがタイムリーの後２塁を飛び出さなければどうなっていたかわからないような状況でしたが、何とかＢＯＳが逃げ切り。岡島に勝ち投手がつきました。
緒戦からいろいろありましたが、面白い試合ではありましたね。それぞれ結構持ち味が出ていましたし。ＢＯＳの不安はPapelbonが今夜たまたまそうだったということなのかどうか、というところでしょうか。
こうしてMLBもスタートする季節になってしまいました。こちらは１６２試合＋ポストシーズンの長丁場ですから、時々ぼちぼちエントリするパターンでまいりたいと思います。
http://blog.livedoor.jp/yuill/archives/50861570.html
http://blogs.dion.ne.jp/kibitantan/archives/6973379.html
その松坂、立ち上がりが不安定なのはやはり今期も同様みたいで、２番のEllisに一発を浴びたあと四死球合わせて３つで満塁、三塁線近くへのゴロを自分で処理したがさらに１点。２回も先頭のSuzukiにセンター前に運ばれ、２死後に２四球で満塁、やっとCustを三振にとってピンチをしのぎますが、緊張なのか何なのか、まあいつもの松坂というとそういう気もするのでありますが。
一方のBlantonは球も走って変化球のコンビネーションでタイミングを上手く外し、理想的な先発のピッチング。５回まではどう見ても点が取れなさそうな展開。対する松坂も特に４回５回はやっとエンジン暖まってきたよー、という投球でした（日本でならここからが本番、というところなんでしょうが）。
次に試合が動いたのは６回表。恐らく松坂はどっちにしろ５回９５球で終了だったと思いますが、Pedroiaの２塁打を足がかりにRamirezのタイムリー、そしてDrewが出場回避した代役のMossがタイムリーとつながって逆転。松坂に勝ち投手の権利が渡って交代となります。
しかししかし、代わったSnyderが先頭のCrosbyにセンター前に合わされた後、Hannahanのすくい上げたバットでスコーンとライトスタンドに持って行かれて再逆転。その後ＯＡＫはEmbree、Foulke（復帰してたんですね）が渋い継投を見せてアッという間に９回へ。
ＯＡＫはここで昨シーズンの新人王、Streetが締めに登板しますが、６回にタイムリーを放ったMossがライト最前列にラインドライヴの同点ホームラン。同点で９回裏は岡島の登場です。
岡島は先頭のSuzukiを内角球で空振り三振に討ち取った後、Sweeneyを歩かせますが、Buckを大きい当たりながらセンターフライ、そして初回にホームランを放ったEllisを詰まらせてピッチャーゴロ。延長戦です。
１０回、Lugoがしぶとく３塁線へ内野安打を放ち、Pedroiaがなんだかしっくりしない送りバント、Ortizを歩かせてRamirez勝負としたのですが、そのRamirezが開幕戦からそんなに打ってどないすんねんという右中間のフェンス直撃でＢＯＳが２点勝ち越し。その裏、Papelbonがまさかと思うほど連打を浴びて、Brownがタイムリーの後２塁を飛び出さなければどうなっていたかわからないような状況でしたが、何とかＢＯＳが逃げ切り。岡島に勝ち投手がつきました。
緒戦からいろいろありましたが、面白い試合ではありましたね。それぞれ結構持ち味が出ていましたし。ＢＯＳの不安はPapelbonが今夜たまたまそうだったということなのかどうか、というところでしょうか。
こうしてMLBもスタートする季節になってしまいました。こちらは１６２試合＋ポストシーズンの長丁場ですから、時々ぼちぼちエントリするパターンでまいりたいと思います。
http://blog.livedoor.jp/yuill/archives/50861570.html
http://blogs.dion.ne.jp/kibitantan/archives/6973379.html
