［植草被告人］控訴審でも一蹴される / BBR
ニュース・芸能 > ニュース
１審判決のときはこちらのエントリでご紹介しましたが、判決に表れている事実からは被告人の犯罪ということは十分認定できそうな感じがしましたが、被告人は真っ向から争い控訴審。半年で判決に至りました。
“痴漢”で逮捕の植草被告、控訴審でも有罪判決（産経新聞）
（元ニュースはこちら）
（記事引用）
電車内で女子高生に痴漢行為をしたとして、東京都迷惑防止条例違反の罪に問われた元早稲田大学大学院教授、植草一秀被告（４７）の控訴審判決公判が１６日、東京高裁で開かれた。田中康郎裁判長は懲役４月の実刑とした１審東京地裁判決を支持、弁護側の控訴を棄却した。
弁護側は控訴審で１審判決を「予断や偏見で判断された」と批判。「被害者の右後ろにいた被告が犯人と間違われた。真犯人は被害者の後ろにいた別の人物」と無罪を主張していた。検察側は「被害者らの証言は信用でき１審判決に誤りはない」と控訴棄却を求めていた。
判決によると、植草被告は、平成１８年９月１３日夜、京浜急行品川−蒲田間を走行中の車内で、制服姿の女子高生のスカート内に手を入れるなどの痴漢行為をした。（以下略）
（引用終わり）
今でも支援されている方は熱心に「不当判決と闘」っておられるようで、被告人本人のコメントも、
「判決は不当で、強い憤りを感じる。どのような迫害を受けようとも、無実の真相を明らかにするために闘い抜いて参ります」
とのことでありまして、事件当時のご本人の行動として事実認定されている状況からしますと、「随分と強気のご発言が続きますなあ」というところでして。周辺の方々も交えて、「自己催眠モード」なのかなあと。
それ以前に、地裁判決以降、恐らく世間の関心はすっかり消えていったのでは。恐らく上告の申立はするんでしょうが、それ以前にいろいろと終わってるような気がします。
http://krimshow.blog56.fc2.com/blog-entry-844.html
“痴漢”で逮捕の植草被告、控訴審でも有罪判決（産経新聞）
（元ニュースはこちら）
（記事引用）
電車内で女子高生に痴漢行為をしたとして、東京都迷惑防止条例違反の罪に問われた元早稲田大学大学院教授、植草一秀被告（４７）の控訴審判決公判が１６日、東京高裁で開かれた。田中康郎裁判長は懲役４月の実刑とした１審東京地裁判決を支持、弁護側の控訴を棄却した。
弁護側は控訴審で１審判決を「予断や偏見で判断された」と批判。「被害者の右後ろにいた被告が犯人と間違われた。真犯人は被害者の後ろにいた別の人物」と無罪を主張していた。検察側は「被害者らの証言は信用でき１審判決に誤りはない」と控訴棄却を求めていた。
判決によると、植草被告は、平成１８年９月１３日夜、京浜急行品川−蒲田間を走行中の車内で、制服姿の女子高生のスカート内に手を入れるなどの痴漢行為をした。（以下略）
（引用終わり）
今でも支援されている方は熱心に「不当判決と闘」っておられるようで、被告人本人のコメントも、
「判決は不当で、強い憤りを感じる。どのような迫害を受けようとも、無実の真相を明らかにするために闘い抜いて参ります」
とのことでありまして、事件当時のご本人の行動として事実認定されている状況からしますと、「随分と強気のご発言が続きますなあ」というところでして。周辺の方々も交えて、「自己催眠モード」なのかなあと。
それ以前に、地裁判決以降、恐らく世間の関心はすっかり消えていったのでは。恐らく上告の申立はするんでしょうが、それ以前にいろいろと終わってるような気がします。
http://krimshow.blog56.fc2.com/blog-entry-844.html
